Dycasa - Marzo'00
    del Cont. G. Castro  

Reportes  

DYCASA (DYCA)

INFORME DE RESULTADOS AL PRIMER TRIMESTRE, 31/03/00

Balance

Dycasa tuvo una utilidad en su primer trimestre de 2000 de $M 1,8 contra $M 2,4 del año anterior y $M 1,5 del trimestre anterior. En el último año las ganancias fueron de $M 6,9 contra $M 8,0 del año anterior y de $M 7,6 al trimestre anterior. A pesar de las Pérdidas registradas en las operaciones propias, contabilizó cargos por el Impuesto a las Ganancias por $M 0,4.

Después de un piso en Set'99, los Resultados Netos aumentaron en dos trimestres consecutivos.

Básicamente las menores ganancias registradas provienen de una baja facturación de Obras y Servicios Propios conjuntamente a Costos por este concepto muy elevados debidos a una alta carga de pagos a Contratistas.

Las ganancias por sus Controladas y Vinculadas, que anualizadas hasta hace poco aún no alcanzaban a las Operativas, ahora son un 37% superiores. Fueron de $M 2,1 contra $M 2,0 del año anterior y $M 1,4 del trimestre anterior. En el último año las ganancias por este concepto fueron de $M 4,2 contra $M 5,1 del año anterior y de $M 4,1 al trimestre anterior. Fueron muy estables comparadas con similares trimestres.


Análisis y Perspectivas

Siempre es necesario repetir que no es posible comparar la evolución de un trimestre respecto de otros, sino sus tendencias. Sin embargo, extrañamente, Dycasa es una empresa con Resultados Netos anuales bastantes parejos a través del tiempo, que últimamente muestra un sesgo levemente declinante. Esto debe analizarse en conjunción al hecho de que se incorporan muchos nuevos proyectos que recién comenzarán a aportar buenos resultados en el mediano plazo.

Que la empresa tenga un trimestre con pérdidas operativas, como sucedió ahora, es una cosa común. Esta pérdida operativa se da paralelamente a cargos por Previsiones por "Otros" de $M 1,1 y a un trimestre con buenas ganancias en sus Inversiones en empresas vinculadas y controladas, algo que sí es estacional al 1er trimestre del año -principalmente por el aporte del tráfico en Ruta 2 en la época veraniega-.

Operativamente, no solo la facturación de Obras y Servicios Propios fue bajo (y desde hace un tiempo mostrando una tendencia negativa), sino que los Costos de este ítem fueron más altos que el facturado. Esto contrasta con las Obras y Servicios en UTEs, que, con grandes ondas, muestra una aparente tendencia positiva de crecimiento.

Pero lo importante parece estar por el lado de sus Inversiones:

Todo esto se da en un contexto de bajas en las tarifas de peajes: En ruta 3 un 8% con la esperanza de cobro de deudas que ya se habían previsionado, en Ruta 2 un 11% con 90 días para reformular el contrato manteniendo la ecuación económico financiera, en AUFE un 10% al tránsito pesado compensado con una disminución del pago del canon mensual por el monto equivalente.


....................................................................................
Cont. Gabriel Castro    
http://www.ABF.com.ar/   
16 de mayo de 2000    
....................................................................................

Copyright © de Gabriel Castro. Todos los derechos reservados.  
Prohibida su reproducción total o parcial.  

¡Gracias por INVERTIR ahora en nosotros unos minutos de su tiempo!
Ahora tiene dos opciones para hacernos saber su opinión: vía Email, que nos permite conocer su dirección de correo -y eventualmente enviarle una respuesta-, o mediante el sistema anónimo de Hyperbanner
Preferido
Click para enviar un Cometario via EMail
Volver al comienzo de la página